venerdì 15 maggio 2015

Shuttler ISLAND!! Recensione




Locandina Shutter Island


Nel 1954, i due agenti federali Teddy Daniels e Chuck Aule vengono inviati con un battello a Shutter Island, a largo della costa est, per investigare sull'improvvisa scomparsa di una pericolosa infanticida residente presso l'istituto mentale Ashecliffe, Rachel Solando. Il direttore dell'istituto, il dottor Cawley, e i vari infermieri sostengono che la madre assassina si sia come dileguata dalla sua stanza senza lasciare alcuna traccia, ma l'agente Daniels pare nutrire fin dal principio dei forti sospetti sul modo di condurre l'ospedale da parte del dottor Cawley e del suo medico assistente, il dottor Naehring. Un uragano costringe i due agenti a protrarre il soggiorno sull'isola, durante il quale le indagini proseguono e particolari sempre più inquietanti emergono, mentre Daniels continua ad avere delle visioni che riguardano la moglie defunta e le sue esperienze di guerra contro gli ufficiali nazisti.
Nell'anno del celebrato restauro di Scarpette rosse, due dei più grandi cineasti della modernità americana hanno pagato il loro personale tributo al capolavoro di Michael Powell e Emeric Pressburger. Francis Ford Coppola ne cita copiosamente delle parti in Tetro, mentre Scorsese, oltre ad averne curato in prima persona il restauro, struttura il suo Shutter Island come quella stessa infinita scala a chiocciola che viene percorsa da Vicky nel finale del film. Ma se il punto di riferimento è lo stesso, completamente opposti sono i sensi che guidano il loro operare. Per Coppola, Scarpette rosse è un modello da imitare, un ideale di rinascita da proporre al cinema contemporaneo ora che il mezzo digitale permette di tornare a quel tipo di fantasia immaginifica. Al contrario, per Scorsese quella spirale infinita rappresenta la capitolazione di un tipo di cinema che non è più riproducibile nell'era della simulazione e della ripetizione.
La spirale è quindi la forma che sceglie per raccontare questa gothic novel che accumula strato dopo strato suggestioni, visioni, ricordi, angosce e paranoie per arrivare ad una soluzione finale che cerca di sciogliere i misteri e di sorprendere lo spettatore con un twist non troppo imprevedibile. Ma manipolare lo spettatore non è mai stato uno dei passatempi preferiti di Scorsese, quanto piuttosto l'idea di raccontare dei personaggi manipolati dall'impossibilità di aderire alla realtà. Con Shutter Island, il regista italo-americano arriva in un certo senso a proporre la definitiva consacrazione dell'uomo avulso dalla realtà e della follia come forma unica di sopravvivenza. Per dare enfasi all'idea, riprende il suo personaggio quasi sempre per tagli trasversali o obliqui, insistendo nel catturarlo dal basso verso l'alto per enfatizzarne la distanza. Il personaggio di DiCaprio diviene così l'ennesimo man of violence della sua filmografia, colui che lotta brutalmente per cancellare la sua memoria e restare attaccato al proprio mondo. Ma eliminare i ricordi (le immagini, il cinema) significa inevitabilmente creare dei fantasmi, manipolare una serie di immagini preconosciute della Storia (cosa che fa nei ricordi dei campi di concentramento con il carrello che segue un'esecuzione quasi coreografica dei gerarchi nazisti all'ingresso del campo di Dachau) e, in ultima analisi, confessare l'impossibilità di far pace con la verità.
Da questo punto di vista, Shutter Island porta a compimento un discorso che Scorsese pare condurre da quando il suo cinema si è fatto più ampio, più accademico: l'incapacità di raccontare un mondo dove non domina solo la violenza, ma soprattutto la dissimulazione, di immaginare qualcosa di nuovo laddove tutto appare una ripetizione, un rifacimento. In fondo alla sua scala a chiocciola fatta di mistero e di suspense, Shutter Island pare raccontare proprio questo: nell'era contemporanea, il sonno della ragione non genera più mostri, ma fantasmi, doppi, simulacri di qualcosa che è già stato visto o vissuto.

martedì 12 maggio 2015

Storia di una ladra di libri ( breve narrazione della trama)

storia-di-una-ladra-di-libri-poster_9a7a540908c1f2075767b2ae6412c5aa

Storia di una ladra di libri

  • Genere:Drammatico
  • Regia:Brian Percival
  • Sceneggiatura:Michael Petroni
  • Cast:Geoffrey Rush, Emily Watson, Sophie Nelisse, Nico Liersch, Joachim Paul Assböck, Ben Schnetzer, Kirsten Block, Sandra Nedeleff
  • Distribuzione:20th Century Fox
  • Produzione:Fox 2000 Pictures, Studio Babelsberg
  • Durata:131 Min
  • Nazione e Anno
    Germania 2013
La Seconda Guerra Mondiale ha portato lo scompiglio nell’intera Europa. Lo sa bene Liesel, una ragazzina tedesca che è costretta ad andare ad abitare con Hans Hubermann e sua moglie Rosa, poiché la madre è incapace di provvedere al suo mantenimento.
Liesel è vivace e coraggiosa, anche se la vita non le ha riservato tenerezza: solo pochi giorni prima del suo trasferimento coatto a casa Hubermann, ha perso tragicamente il suo fratellino. Inoltre, abituarsi a nuovi “genitori” non è affatto semplice: Hans è un uomo buono e generoso, ma Rosa è non poco irritabile.
Tutte questi eventi nella vita della piccola Liesel, non le permettono di essere tranquilla e così fatica ad adattarsi non poco, sia a casa, che a scuola, dove ormai tutti i compagni la deridono perché non sa leggere.
Ma la ragazzina, con grande determinazione, è decisa ad imparare a leggere e lo farà grazie proprio ad Hans che, durante le notti insonni, la aiuterà a leggere il suo primo libro, Il manuale del becchino, rubato al funerale del fratellino.
Da qui in poi, Liesel conoscerà un nuovo mondo, quello dei libri e dell’amore per la lettura, una passione destinata a crescere anche grazie all’amicizia con Max, un ebreo che i suoi genitori adottivi nascondono dalle angherie della guerra nello scantinato di casa.
Adattamento cinematografico dell’omonimo libro scritto da Markus Zusak, Storia di una ladra di librisarà nelle sale da domani, 27 marzo, diretto dal regista di Downton Abbey, Brian Percival. Il romanzo è stato un vero e proprio best seller, in quanto mescola una dichiarazione d’amore per la lettura all’interno di un contesto storico sempre interessante come quello della Seconda Guerra Mondiale.
Nel cast de Storia di una ladra di libri figurano Geoffrey Rush nei panni di Hans Hubermann, Emily Watson, che interpreta Rose Hubermann, Sophie Nelisse, la giovane protagonista, Nico Liersch, Joachim Paul Assböck, Ben Schnetzer, Kirsten Block e Sandra Nedeleff.

lunedì 11 maggio 2015

Adaline, l'eterna giovinezza

Locandina Adaline - L'eterna giovinezza














Adaline Bowman, nata nel 1908, all'età di 29 anni è vittima di un incidente d'auto che, paradossalmente, la rende immortale. Da quel momento smette di invecchiare e vede passarle la vita accanto: la figlia la supera in età diventando un'anziana signora, e Adaline impara a non innamorarsi per non dover assistere allo stesso disallineamento spaziotemporale. Così passa i decenni a cambiare casa e vita, ogni volta che qualcuno comincia ad accorgersi che ha sempre lo stesso aspetto fisico. Ma quando incontra Ellis, un trentenne con cui è amore a prima vista, la determinazione di Adaline comincia a vacillare. E la donna non sa ancora che l'attrazione per Ellis ha radici lontane.
Il giovane regista americano Lee Toland Krieger si cimenta con una storia che ricorda Il curioso caso di Benjamin Button, ma anche Highlander e per certi versi l'horror svedese Lasciami entrare (assai più che le numerose saghe pop sull'immortalità dei vampiri tanto presenti in questi anni) perché riflette sul senso della vita attraverso il concetto di mortalità e mostra il passare del tempo (e l'invecchiamento del corpo) come un limite necessario alla ripetitività infinita dell'esistenza.
Proprio perché il protagonista è il tempo, Adaline e il mondo che la circonda appaiono atemporali anche a livello di scenografie, costumi, accompagnamento musicale. Adaline si muove in un eterno presente che ha come costante la perdita delle persone care, ed è dunque eternamente ferma in una sorta di freeze frame. Blake Lively, con la sua presenza algida e impassibile, sostiene inquadratura dopo inquadratura il ruolo di donna costretta a rendersi impermeabile agli affetti e agli attaccamenti anche logistici, e desiderosa di acquisire quel primo capello bianco che, nella realtà cronologicamente corretta, è lo spauracchio di molte (e molti).
La regia è classica, da grande storia romantica, e la svolta narrativa che compare a due terzi del racconto aumenta il pathos melodrammatico che permea l'intera vicenda. Mancano la capacità visionaria di David Fincher e la profondità emotiva di Thomas Alfredson, ma Adaline - L'eterna giovinezza è un buon prodotto di entertainment che sostiene la curiosità e l'attenzione del pubblico.

Batman V Superman: la prima immagine ufficiale di Lex Luthor



Batman V Superman: è stata rilasciata da Warner Bros. 

la prima immagine ufficiale di Lex Luthor. 
Batman V Superman: il Lex Luthor di Jesse Eisenberg



Batman V Superman: il Lex Luthor di Jesse Eisenberg
Manca un anno esatto all’arrivo nelle sale di Batman V Superman (25 marzo 2016) e
quasi a voler dare una piccola anticipazione ai fan il regista Zack Snyder
ha parlato di uno dei personaggi principali del film: Lex Luthor,
 interpretato da Jesse Eisenberg, sarà un villain decisamente diverso
 rispetto a quello che abbiamo imparato a conoscere in passato.
“Non sarà come gli altri Lex che avete visto in passato, questo è certo.
Oltre ad essere un capitano d’impresa, lui è un tipo di persona di fronte al mondo
 e  un altro genere d’individuo quando è da solo con se stesso.
E sarà calvo, naturalmente” 
ha spiegato Snyder, per poi aggiungere
che “Il nostro Lex sarà disarmante ma non falso. È un uomo che difende
 le cose in cui crede e dice quello che gli passa per la testa.
 Se si è in grado di decifrarne il significato, (la sua visione del mondo)
 è tutta nelle sue parole
“. 
Batman V Superman: il Lex Luthor di Jesse Eisenberg
Batman V Superman: il Lex Luthor di Jesse Eisenberg
Sappiamo che in Batman V Superman vedremo alcuni nuovi personaggi: ci sarà ad esempio un cameo di Aquaman, che preparerà la storia per Justice League (in uscita nel 2017), e che forse la storia racconterà anche le origini di Wonder Woman (interpretata da Gal Gadot). Ecco qui sotto la prima immagine del Lex Luthor di Batman V Superman. Nel cast tornano Henry Cavill nel ruolo di Superman e Amy Adams in quello di Lois Lane, mentre la new entry principale è Ben Affleck nella parte di Batman.

Robert Downey Jr e il cinema indie


Robert Downey Jr ha parlato della scelta di non partecipare più a film indipendenti. 
Robert Downey Jr dice no al cinema indie
Robert Downey Jr dice no al cinema indie
Mentre Avengers: Age of Ultron si avvicina ai 13 milioni di euro di incasso in Italia, Robert Downey Jr continua a promuovere il film in America. Stando ad alcune dichiarazioni rilasciate dall’interprete di Iron Man ad Entertainment Weekly, l’attore non avrebbe più voglia di prendere parte a pellicole indie. Il motivo? Eccolo spiegato:
“I film indipendenti sono stancanti e a volte fanno davvero schifo, per cui ti ritrovi a dire “Ma a cosa stavo pensando?”, ha spiegato Robert Downey Jr. Ma sono interessato a tutti i tipi di film. A volte i piccoli film sono quelli che richiedono il massimo della tua concentrazione e del tuo impegno, con i filmare che ti fanno richieste come “Hey, amico, non è che potresti restare a girare anche durante il tuo compleanno, visto che stiamo un po’ indietro con le riprese, e magari tornare il 4 di luglio? E comunque, come il resto della troupe, non è che potresti pagare per il catering? E quando andiamo al Sundance, potresti per caso stare seduto su una sedia per sei giorni di fila a promuovere il film, così che facciamo 180 dollari quando arriva in sala?”

CAKE, FILM RECENSITO

MA CHE CAKE HAI DETTO?





Cake
(USA 2014)
Regia: Daniel Barnz
Sceneggiatura: Patrick Tobin
Cast: Jennifer Aniston, Adriana Barraza, Sam Worthington, Anna Kendrick, Felicity Huffman, William H. Macy, Chris Messina, Mamie Gummer, Britt Robertson, Lucy Punch
Genere: depresso
Se ti piace guarda anche: Rabbit Hole, Still Alice, In the Bedroom

Jennifer Aniston ha le visioni. Prende un sacco di droghe e medicinali antidepressivi e ha le visioni. E cosa vede? Vede Anna Kendrick.
Jennifer, dammi l'indirizzo del tuo pusher che le tue droghe le voglio prendere anch'io!

A dirla tutta, negli ultimi tempi vedo Anna Kendrick in continuazione pure io. E senza manco il bisogno di droghe. La vedo in qualunque film. Per lo più film mediocri, quando non addirittura pessimi.
Anna Kendrick io la adoro. Mi piace parecchio come attrice...

Okay, la smetto di dire stronzate: mi piace fisicamente e basta. Lo so che non è la classica bellona, ma a me piace proprio per quello. Una cosa che di certo non mi piace di lei invece sono le scelte di carriera che compie. Fa troppi film. Troppi. Va bene che c'è crisi e quando uno ti offre un lavoro non devi essere troppo “choosy” e prendere ciò che viene, però Anna non è che adesso devi girare qualunque merdata ti propongano. In mezzo alla miriade di pellicole in cui è comparsa nella sua breve carriera ci sono un sacco di robe evitabili come Into the Woods, Life After Beth, The Voices, Rapture-Palooza, Che cosa aspettarsi quando si aspetta e Un microfono per due, senza citare l'intera saga di Twilight. Io i film con Anna Kendrick penso di averli visti quasi tutti, sono credo uno degli unici al mondo ad aver guardato persino Elsewhere, roba che manco i suoi genitori sanno che ha girato, però mannaggia a lei se di porcherie ne ha fatte.

"Jennifer, ma andare a fare un pisolino - chessò - in un letto no, eh?"

Da questa introduzione vi potreste immaginare che Anna Kendrick sia la grande protagonista di Cake, invece no. Compare giusto in una manciata di brevissime scene, per pochi secondi. La protagonista vera è Jennifer Aniston, che pure lei in quanto a filmacci non scherza minga. Voi per caso ricordate un bel film con Jennifer Aniston?
Ecco, nemmeno io.
In Cake però Jennifer Aniston abbandona le sue solite commediole americane più o soprattutto meno divertenti e offre un'ottima prova recitativa. Senza ridursi come un monster totale come Charlize Theron appunto in Monster, per l'occasione si è un po' imbruttita, per quanto possa imbruttirsi Jennifer Aniston, perché altrimenti a Hollywood se fai la figa non ti prendono mica sul serio. Al di là del fatto che si presenta leggermente sfigurata e struccata, la Aniston appare davvero lontana anni luce dalle sue solite tipiche parti ed è del tutto convincente.
Un po' meno il film. Non che sia un brutto film, però non è nemmeno bello. È che manca di profondità, proprio come il commento che sto facendo io alla pellicola. Vediamo questa Jennifer Aniston sotto farmaci, che ha avuto un misterioso incidente e sappiamo che dietro c'è qualcos'altro e la pellicola poco a poco ce lo svela, solo che non è che tiri fuori qualcosa di così sconvolgente o che non si sia già visto in molteplici drammoni analoghi. La curiosità maggiore che suscita non è tanto la vicenda di per sé, quanto il titolo: passano i minuti e non si capisce perché questa pellicola si intitoli Cake. Non si tratta nemmeno di un'invenzione dei fantasiosi titolisti italiani, si chiama proprio così in originale. Perché?
A un certo punto viene svelato il mistero del titolo ed è un punto cruciale della vicenda. Solo, forse non così cruciale da ricamarci un intero film sopra.


Laddove la pellicola convince poco non è solo nella sceneggiatura, deboluccia e priva di enormi svolte narrative, ma pure nella regia. In mano a un David Lynch un soggetto del genere, per quanto esile, avrebbe potuto dare vita a un film allucinato e allucinante, a un trip favoloso. Il risultato è molto meno esaltante considerando che il regista è il modesto Daniel Barnz, già dietro la macchina da presa di Beastly, che pure io ero stato uno dei pochi nell'intero globo ad aver apprezzato, uno che gira in maniera parecchio anonima, con uno stile da dramma indie di medio livello, senza lasciare il segno nelle scene più visionarie che possedevano un potenziale cinematografico notevole.

La pecca principale del film comunque è la presenza di Sam “Avatar” Worthington, pure questa volta incapace di tirare fuori un'espressione che sia 1. Dai, ma come fa quest'uomo a essere considerato un attore? Un attore senza espressioni è come un calciatore senza gambe, o come un cantante senza voce, o come una playmate di Playboy senza tette... insomma, avete capito, no?

"Piacere Jennifer, sono un tuo collega attore."
"Stai scherzando, vero?"

Nel cast di contorno c'è poi spazio in una serie di particine tutte piuttosto minuscole e abbozzate per un sacco di volti telefilmici come Felicity Huffman (Desperate Housewives e American Crime), William H. Macy (Shameless), Britt Robertson (Life Unexpected, The Secret Circle e Under the Dome), Chris Messina (The Mindy Project, Damages e The Newsroom), Lucy Punch (Ben and Kate) e la figlia raccomandata di Meryl Streep Mamie Gummer (Emily Owens M.D.). In mezzo a questi nomi più o meno celebri, il personaggio migliore alla fine è quello consegnato alla meno conosciuta delLOTTO: Adriana Barraza, la badante messicana di Jennifer Aniston che regala i momenti più simpatici di una pellicola che di scene memorabili o particolarmente emozionanti non ne regale a bizzeffe.

"Adriana Barraza? No, mai sentita nominare.
Jennifer Aniston? No, nemmeno."

Cake non è quindi una torta granché gustosa, ma se non altro si fa ricordare per un paio di ragioni. Per una Anna Kendrick che, pur in una parte piccolina, lascia il segno ed è davvero un'ottima attrice...

Okay, la smetto di dire stronzate: mi piace fisicamente e basta. E soprattutto Cake si fa ricordare per la più che valida interpretazione di Jennifer Aniston, che pure lei è davvero un'attrice notevole...

Okay, la smetto davvero con le stronzate: pure lei mi piace fisicamente e basta.
Soprattutto quando non si presenta così...


ma così...


(voto 6/10)

Cinquanta Sfumature di Grigio: il DVD con le anticipazioni, la versione estesa e il finale alternativo

Dal 27 maggio una bella novità per tutti i fan di “Cinquanta Sfumature di Grigio”, ilDVD e il Blue-ray con tanti contenuti speciali.
cinquanta sfumature di grigio

Cinquanta sfumature di grigio versione estesa – Curiosi di saperne di più? 

La storia dello scottante love affair tra un’ingenua studentessa universitaria ed un imprenditore milionario, Cinquanta Sfumature di Grigio, regalerà alle donne di tutto il mondo la possibilità di un’esclusiva visione domestica da mercoledì 27 maggio, quando il film sarà disponibile in home video. Le fan di Christian Grey ed Anastasia Steele avranno l’esclusiva possibilità di rivivere ancora la visione di questo fenomeno cinematografico globale che ha incassato più di 500milioni di dollari in tutto il mondo: il film sarà infatti disponibile in Blu-ray e DVD dal 27 Maggio 2015, distribuito da Universal Pictures Italia. Basate sull’omonimo romanzo best-seller di E.L. James, le versioni home video del film includono un’esclusiva versione e stesa con un inedito finale alternativo ed un’esclusiva anteprima del prossimo film Cinquanta Sfumature di Nero, oltre a molti Contenuti Speciali esclusivi, per portarvi dietro le quinte della storia d’amore più calda dell’anno.
La timida ed inesperta studentessa di letteratura Anastasia Steele (Dakota Johnson) vede la propria vita stravolta dall’incontro con l’enigmatico milionario Christian Grey (Jamie Dornan) e viene ammaliata dal carismatico imprenditore e dal suo incredibile stile di vita. Man mano che i due intraprendono un’appassionante relazione, Ana scopre ben presto che Grey nasconde degli oscuri segreti e desideri che spingeranno le sue fantasie al limite dell’immaginabile – ed oltre.
Jamie Dornan (The Fall – Caccia al serial killer, Once Upon a Time) e Dakota Johnson (The Social Network, 21 Jump Street) sono solo due nomi di un cast di talento che include Eloise Mumford (T (The River), Max Martini (Captain Phillips), Marcia Gay Harden (Into the Wild), Luke Grimes (True Blood), Jennifer Ehle (Zero Dark Thirty), Victor Rasuk (Stalker) e Rita Ora (prossimamente in Southpaw) per questo adattamento cinematografico del primo capitolo di una delle saghe letterarie di maggiore successo.

Il Film sui Power Rangers spostato al 2017


Il film della Lionsgate, “Power Rangers”, è stato spostato dal 22 luglio 2016 al 13 gennaio 2017.
power rangers
Ricordiamo che la Lionsgate e la Saban Brands ha annunciato questo film a maggio e alla regia troveremo Dean Israelite, che realizzerà il film su una sceneggiatura di Ashley Miller e Zack Stentz.
Il creatore dei “Power Rangers”, Haim Saban, produrrà il film insieme a Brian Casentini, responsabile dello sviluppo e della produzione della Saban Brands, e Allison Shearmur, che ha curato “Hunger Games”, responsabile della produzione della Lionsgate.
La Saban ha lanciato i “Power Rangers” nel 1993, si trattava di una serie televisiva live-action, che ha avuto grande successo, e che nella sua ultima versione aveva il titolo di “Power Rangers Super Megaforce”.
Non ci sono ancora molti dettagli sul film, ciò che sappiamo è che si tratterà della storia di un gruppo di ragazzi, studenti, che hanno dei superpoteri che sfrutteranno, unendosi, per salvare il mondo.
Ricordiamo che Dean Israelite è un regista e anche sceneggiatore, è noto per alcuni lavori quali “Acholiland”, un cortometraggio del 2009, “The Department of Nothing”, altro cortometraggio del 2007, e “Benvenuti a ieri”, un film del 2014.

Remake di It: Will Poulter sarà il terribile clown

Molto probabilmente il regista Cary Fukunaga ha trovato il suo protagonista di “It”.Stiamo parlando di Will Poulter, che andrebbe a ricoprire il ruolo di Pennywise, il malvagio mostro che attira i bambini travestito da clown, nel prossimo remake del classico horror di Stephen King.
Angela Bassett in Olympus has Fallen, Derek Luke in Baggage Claim, Robert Baker e Brian Howe in Devil's Knot, Will Poulter in We're The Millers, Andy Lau abbandona Iron Man 3 (2)
Il remake di “It”, diretto da Fukunaga, sarà suddiviso in due film. Ricordiamo che il noto romanzo di King non ha mai avuto una versione cinematografica ma è stato riadattato per una serie televisiva, nel 1991, con Timmy Curry che ha interpretato un terrificante Pennywise.
Fukunaga ha promesso di rimanere fedele alla storia di King, ma di volergli anche dare un nuovo look, per così dire.
Il regista ha scritto la sceneggiatura insieme a Chase Palmer. Per quanto riguarda l’attore protagonista, erano stati presi in considerazioni attori più adulti, come Mark Rylance e Ben Mendelsohn, poi però la scelta è sembrata ricadere su Will Poulter, giovane star di “We’re the Millers”, insieme a Jennifer Aniston e Jason Sudeikis.
A quanto pare, vista la lunghezza del romanzo, il primo film potrebbe essere incentrato sui bambini, nella loro infanzia e nel loro primo incontro con il clown, mentre il secondo potrebbe vedere questi diventati adulti e Poulter apparirebbe quindi in entrambi i film.


Pitch Perfect 2: ci sarà un sequel della saga?

Non è passato molto tempo dall’anteprima mondiale di “Pitch Perfect 2″, al Nokia Theatre di Los Angeles, che già si inizia a pensare alle parole che si sono dette in questa occasione.

pitch perfect
Tanti sono stati i membri del cast di attori come di quello tecnico, a parlare della voglia di girare un terzo capitolo della saga diretta da Elizabeth Banks.
L’attrice Brittany Snow ha detto:
Ho conosciuto alcuni dei miei migliori amici in questo film e mi preoccupo molto per il film e il franchise. Non abbiamo mai deciso di renderlo un franchise, volevamo semplicemente divertirci. Quindi siamo molto fortunati che visto che ce n’è un secondo e auspicabilmente anche un terzo.
Kay Cannon, che ha scritto il primo e il secondo capitolo, ha ammesso di star già pensando alla possibilità di farne un terzo:
Devo dire che, in notti come questa e quando c’è stata la proiezione per i miei amici e la mia famiglia, ero come: “Oh sarei entusiasta di scriverne un terzo”. Sai, nella mia mente: “Vediamo come va il secondo, e se è un successo e se ce ne sarà bisogno”, poi ho iniziato a pensare a tante idee e credo che potrebbe essere davvero divertente.
Anche la Wilson si è detta felice della possibilità di un terzo film.
Qui il link al video della premiere mondiale di Los Angeles.
Intanto ricordiamo che il film uscirà il 28 maggio.

Tanta voglia di Liam Neeson: la recensione di The Gunman

Tanta voglia di Liam Neeson: la recensione di The Gunman

“Sean, è i400Calci che ti parla, quando una cosa decidi che la fai allora la fai fino in fondo. Senza stare a vergognartene. E facciamo che è l’ultima volta che te lo ripeto“.
Iniziamo.
YO!
YO!
La visione di The Gunman è come andare in macchina con un principiante da foglio rosa, tutto buoni spunti e continui spegnimenti del motore. Prima ti frustra non riuscendo proprio ad accendere il mezzo e partire, grazie ad una lunghissima prima parte di grande impegno sociale, con un sacco di importanti informazioni sulle guerre in Africa e molti dialoghi intensi. Poi quando riesce a partire sbaglia continuamente l’inserimento della marcia, sembra far partire scene d’azione e invece non succede niente di valevole, preme troppo il gas, fa un sacco di rumore ma non leva la frizione quindi non accade niente, e anche le scalate in curva vanno malissimo, scenette d’amore e dialoghi di carisma si arenano alla seconda battuta, facendo desiderare il raggiungimento di un lungo rettilineo per poter stare qualche minuto senza sobbalzi. Immancabili gli spegnimenti del motore proprio quando sembra che tutto vada bene, intrighi politici inutili, farraginosi e con delle ambizioni decisamente sovradimensionate. Infine del parcheggio conclusivo non voglio nemmeno parlare, il film tampona tutto quel che deve tamponare e lascia l’auto praticamente in mezzo alla strada, incapace com’è di mettere le cose al suo posto, fare quel che dovrebbe e semplicemente centrare l’obiettivo.
Chi sembro??
Chi sembro??
Forse vuole essere invitato ai Sylvester, forse si era stufato di guardare in camera e basta, forse voleva far vedere il fisico per rimorchiare di più o forse semplicemente è invidioso diLiam Neeson, fatto sta che per la seconda volta nel giro di pochi anni Sean Penn si è infilato in un film d’azione. Stavolta l’ha addirittura prodotto (proprio che questo film aveva da esse fatto come diceva lui!). Non bastava Gangster Squad e i suoi polsini tutti inamidati a dovere no, Sean Penn doveva fare di più. Ha visto Taken, ha preso Pierre Morel e ha deciso che anche lui sarebbe diventato un action hero in tarda età. Che il concetto non è sbagliato in sè (e il boss si era anche esaltato), lo fa gente anche meno credibile, ma non così! Peggio di fare un film d’azione fatto male infatti, c’è solo il fare un film d’azione che si vergogna profondamente d’essere un film d’azione.
Cappottare in parcheggio
Cappottare in parcheggio
In teoria sembra di poter intuire che The Gunman sia una variazione sul tema del poliziesco, c’è un ex dei corpi speciali (queste passate esperienze militari che giustificano la califfaggine dei personaggi diventano sempre più vaghe…) che lavora adesso per i privati, si trova in Congo durante un periodo tumultuoso e deve sparare ad un politico, per farlo rinuncia alla storia d’amore con una tenera ragazza che lavora in una NGO. Lei è interpretata da Jasmine Trinca ma questa cosa per il momento mettetela da parte che ci torniamo dopo quando siamo meno incazzati.
Anni e anni dopo è diventato una brava persona, sta sempre in Africa e costruisce tipo pozzi, insomma cose da persone per bene ma il suo passato torna a trovarlo, qualcuno lo vuole morto. Per scoprire chi e perché si mette in cerca dei compagni della vecchia squadra, il più grosso dei quali si scopre aver fatto fortuna ed essersi sposato con la tenera ragazza della NGO che ora insegna si bambini (questa segnatevela che poi gliela si rinfaccia più in là).
Temibile
Lo spreco
La storia in sè non ha niente che non vada, è un classico, non si inventa niente e bene così, ci si possono fare un sacco di belle cose che però il film non fa. Perchè a The Gunman non interessa sparare nè menare e quando lo fa è proprio a malincuore, per senso del dovere rispetto alla propria locandina e a come già sa che verrà venduto. Quello che alla produzione (che poi è Sean Penn stesso) interessa è fare qualcosa “di più di un film d’azione”, espressione che da sola annulla qualsiasi clemenza della corte. The Gunman ha lo sfondo sociale importante, ha a che vedere con argomenti elevati e umanitari, getta una luce su eventi poco noti, tragedie che sono poco raccontate e cerca di insegnare anche qualcosa di importante sul nostro mondo. Per sorvolare sul fatto che in un genere fatto di personaggi perduti il protagonista sia un pentito del suo passato violento con una malattia al cervello a costituire “la difficoltà”.
Lo sbaglio
Lo sbaglio
Ognuno sembra a disagio nel carattere che il film d’azione gli impone. Non solo Sean Penn deve essere tutto e niente, silenzioso e ombroso ma anche sentimentale e intenso, malato ma anche potente, tutto il repertorio, ma proprio tutta la baracca vaga senza una meta. Hanno costretto quel gran carismaticone di Javier Bardem ad interpretare un uomo senza senso come se stesse a teatro, oscillando tra l’inutilmente intenso e il follemente ubriaco. Questa la ripeto: follemente ubriaco. Cioè il cattivo carismatico si ubriaca e ha un piano talmente cretino che con una balla viene mandato a monte e poi si pente di tutto piangendo. Una cosa da: “Fammi tutto lo spettro emozionale che hai in 5 scene dai!”.
Dall’altra parte c’è Jasmine Trinca, ovvero “Lo sbaglio”. Anche qui è tutto frutto di ambizioni senza senso. Perchè voi vi chiederete (e giustamente, aggiungo io): “Ma Sean Penn dove cazzo l’ha pescata Jasmine Trinca?” e avete fatto bene a dire Sean Penn e non Pierre Morel, che qui è praticamente una testa di legno, un burattino, un pupazzone, un cartonato. Sean Penn l’ha vista a Cannes, dove stava con Miele (opera prima da regista di Valeria Golino). L’ha vista in quel film, gli è piaciuta molto e ha deciso che quest’attrice intensa e importante che ha visto in un film sull’eutanasia è quel che ci vuole per il ruolo della #wouldbang tutta coperte, gambe scoperte e purezza da insegnante dei bambini. La pischella intellettuale. Io non lo so come ti viene…
Attenzione: questo fotogramma potrebbe non rappresentare il resto del film
Attenzione: questo fotogramma potrebbe non rappresentare il resto del film
Allora a questo punto cosa gli si può dire? Seriamente. Che ci sono alcune scene d’azione non male (l’assalto mentre costruisce il pozzo o il dialogo con Idris Elba)?? Che differenza volete che faccia quando tutto il resto del film è un goffissimo tentativo di dare un’aria politicamente rilevante e socialmente responsabile ad un film d’azione, per giunta dai toni polizieschi?
Cos’è?? La birra analcolica?!? Bacardi Breezer?!?
Dvd-quote suggerita:
“Frustrante come andare in macchina con un principiante da foglio rosa”
Jackie Lang, i400Calci.com

FURY (RECENSIONE GENERALE)

Fury - la recensione del film di guerra con Brad Pitt
"You're a hero, buddy." 
Sono queste le ultime parole pronunciate in Fury. Parole che suonano come uno sberleffo crudele, come uno schiaffo in viso che fa male più dentro che fuori. 
Perché non esistono eroi, in guerra, come non esiste l’eroismo, e a dimostrarlo non è solo la distesa di corpi sulla quale quelle parole si spengono. 
Dietro a quel titolo faulkneriano, e dietro alla ruvida retorica bellica alla John Wayne,David Ayer nasconde infatti un film crudo e feroce, che della guerra mostra le materie primarie, la follia, l'insensatezza, il dovere. 
Una guerra che non è bella anche se fa male, fatta di fango e sangue, che puzza di morte e merda, che in un batter d’occhio - nonostante tutte le tue resistenze, quelle della recluta Logan Lerman - ti fa perdere scrupoli morali e umanità, perché tutto quello che ti circonda è orribile, ostile, oppure sta marcendo ed è destinato alla decomposizione. 

Difficile, lì, in mezzo, conservare l’umanità. Per farlo, il carro armato deve diventare la tua famiglia, i commilitoni con cui lo dividi i tuoi parenti un po’ serpenti, con il sergente in comando che è un padre padrone che chiama al sacrificio, ma anche un padre amorevole capace di proteggerti e lasciarti covare l’illusione che l’amore possa sbocciare in mezzo a quel letame. 
Un sergente che ha il fisico massiccio, la mascella squadrata e lo sguardo fermo e addolorato di Brad Pitt, che non è solo un padre, lì dentro, ma un dio: quello iroso del Vecchio Testamento e quello misericordioso del Nuovo, ma che comunque richiede un sacrificio a chi voglia credere in lui. 

Certo, Ayer non sarà il primo né l’ultimo, né magari il più bravo, a raccontare la ferocia e l’orrore della guerra, ma un war movie (che è poi anche un western, come tutti i grandi film del genere) brutto, sporco e cattivo come il suo non lo si vedeva da tempo; così come non si vedeva da tempo un racconto tanto emotivamente ruvido e intenso tra commilitoni legati fra loro da corde invisibili fatte di adrenalina e alcool, dall’eccitazione ferina e ferale del sangue, fatto apposta per farci accomodare quella ridondanza (anti)eroica che un film come Fury deve necessariamente abbracciare. 
Soprattutto, non si vedevano da tempo un copione e una messa in scena costellate di personaggi e situazioni potenzialmente tarantiniani senza che gli stessi diventino tarantineschi. 

Con quei capelli e quel coltello, impossibile non guardare la prima scena di Fury facendo un parallelo tra questo Pitt e quello di Inglorious Basterds: ma Don Collier, fortunatamente, non ha un briciolo del sarcasmo e del distacco postmoderni di Aldo Raine, semmai è gravato dal peso di una nobiltà d’animo d’altri tempi, di stampo ciecamente e un po’ stolidamente cavalleresco. 
E, ancora di più, la parentesi “casalinga” che intervalla e fa respirare il film, quella dove Pitt e la recluta Lerman ricreano l’illusione di calore domestico e della possibilità di un’alternativa all’orrore e alla guerra che può essere solo fugace e da cogliere finché “giovani e vivi”. Tra sospensioni cariche di minacce inespresse quanto  solo immaginate, e dialoghi a effetto, Ayer non sbraca nella farsa sardonica alla Tarantino nemmeno quando in scena entra anche il resto della sporca cinquina dello Sherman, ospita a guastare la festa, a ricordare quel che di corrotto e terribile è al di fuori di quel focolare solo momentaneo. 

Quella scena, allora, si trasforma in un'ultima cena, quella di Collier e compagni, irriverente e sporca di fango e sangue, intervallo lieto e cupo presagio assieme del sacrificio inevitabile incontro al quale l’officiante e i suoi discepoli stanno andando, uniti dal sangue, dall’alcool, dal dovere e dalla morte. 
Ma non martiri, né tantomeno eroi. Poveri diavoli, convintisi a forza di ripeterlo ridendo e di morti ammazzati attorno a loro, che quello è il “best job I’ve ever had”, e che o quello, o la morte. 
Poveri diavoli, ma eroi, proprio no.